Polémica, polémica!

Como sempre acontece quando fala do velho ‘Cinema Novo’, a prosa de JBC constitui uma visão fantasiosa e mirífica do que foram esses anos e abunda em omissões sobre o papel dos seus protagonistas. Refugiando-se na pele do historiador, JBC escreve, de facto, como crítico, o que, além de constituir uma perversão do seu papel como presidente da CP, corre o risco de transformar em verdade aquilo que é, tão só, a sua abusiva opinião.Perdeu-se, assim, uma oportunidade de interrogar os protagonistas dessa aventura (entre os quais me conto), de confrontar versões contraditórias e de iniciar, 35 anos depois, uma reflexão séria e desapiedada sobre a génese da ruptura entre os filmes e o público.Está por avaliar o papel que JBC tem tido na perpetuação de alguns mitos e na opinião sectária sobre a valia de alguns filmes e cineastas portugueses.

(António-Pedro Vasconcelos)